חגאג נ' לביטוח בע"מ

החלטה

ב"כ התובע מבקשת למנות שני מומחים נוספים על המומחה אשר מונה בהסכמה, וזאת בתחום הכירורגיה הפנימית ובתחום הנוירולוגיה, וזאת בהסתמך על מסמכים שצורפו בעבר ומסמכים שצורפו רק אתמול.

ברור כי המסמכים החדשים לא עמדו לנגד עיני ולא ניתן להתבסס עליהם לצורך החלטה בבקשה.

כמו כן טענה ב"כ התובע כי המומחה האורטופדי לא התיחס לנושא הצלקות בחוות דעתו באופן שלא נקבעה נכות בגינן.

עוד טענה ב"כ התובע כי ישנן גם בעיות פסיכולוגיות שונות, אולם בשלב זה היא מבקשת שהות כדי לאסוף חומר ולבדוק הצורך במינוי.

ב"כ הנתבעת התנגדה למינוי הרופאים כאמור, בטענה כי בנושא הפנימי התובע לא טופל מאז שחרורו מבית החולים וכי מצבו התיצב והשתפר, ובהעדר חומר רפואי עדכני אין צורך בכך.

לגבי התחום הנוירולוגי – לא התיחסה ב"כ הנתבעים למלוא הטענות בהעדר החומר העדכני.

לאחר שבחנתי את הדברים מתוך החומר הרפואי ומתוך הפגיעות שסבל התובע, נראה כי יש מקום למינוי רופא פנימי אשר יבדוק האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהפגיעה שעבר.

בנושא הנוירולוגי אין בפני את מלוא החומר ולפיכך יש קושי להחליט בכך, והחלטה תנתן בנפרד לאחר שתנתן לב"כ הנתבעים זכות תגובה תוך 14 יום מהיום.

התיק יובא בפני לתזכורת פנימית ליום 21.10.10 לצורך כך.

אני ממנה את פרופ' מרדכי רביב מבית חולים מאיר בכפר סבא כמומחה מטעם בית המשפט.

שכר טרחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין, והוא יתייחס במידת האפשר גם לצלקות על גופו של התובע.

קדם משפט נוסף ביום 9.2.11 שעה 09:30.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: